يشير بحث جديد إلى أن الكون كله يمكن أن يكون شبكة عصبية عملاقة

17

الفكرة الأساسية بسيطة بشكل مخادع: كل ظاهرة يمكن ملاحظتها في الكون بأسره يمكن نمذجتها بواسطة شبكة عصبية. وهذا يعني ، بالتبعية ، أن الكون نفسه قد يكون شبكة عصبية.

نشر فيتالي فانكورين ، أستاذ الفيزياء في جامعة مينيسوتا دولوث ورقة لا تصدق في أغسطس الماضي بعنوان “العالم كشبكة عصبية” على خادم arXiv قبل الطباعة. تمكنت من تجاوز إشعارنا حتى اليوم عندما نشر فيكتور تانجرمان من Futurism مقابلة شخصية مع Vanchurin يناقش الورقة.

الفكرة الكبيرة

وبحسب الصحيفة:

نناقش احتمال أن يكون الكون بأكمله في مستواه الأساسي هو شبكة عصبية. نحدد نوعين مختلفين من درجات الحرية الديناميكية: المتغيرات “القابلة للتدريب” (مثل متجه التحيز أو مصفوفة الوزن) والمتغيرات “المخفية” (مثل متجه الحالة للخلايا العصبية).

في أبسط صوره ، يحاول عمل Vanchurin هنا تفسير الفجوة بين الفيزياء الكمومية والفيزياء الكلاسيكية. نحن نعلم أن فيزياء الكم تقوم بعمل رائع في شرح ما يحدث في الكون بمقاييس صغيرة جدًا. عندما نتعامل ، على سبيل المثال ، مع الفوتونات الفردية ، يمكننا أن نشتغل بميكانيكا الكم بمقياس يمكن ملاحظته وقابل للتكرار والقياس.

لكن عندما نبدأ في التحليق ، أجبرنا على استخدام الفيزياء الكلاسيكية لوصف ما يحدث لأننا نفقد الخيط عندما ننتقل من الظواهر الكمية التي يمكن ملاحظتها إلى الملاحظات الكلاسيكية.

الحجة

المشكلة الجذرية في البحث عن نظرية لكل شيء – في هذه الحالة ، تلك التي تحدد طبيعة الكون ذاتها – هي أنها عادة ما تنتهي باستبدال وكيل إله بآخر. حيث افترض المنظرون كل شيء من الخالق الإلهي إلى الفكرة التي نعيشها جميعًا في محاكاة الكمبيوتر ، فإن التفسيرات الأكثر ديمومة لكوننا تستند إلى تفسيرات متميزة لميكانيكا الكم. هذه تسمى “عوالم كثيرة” و “المتغيرات الخفية“وهي التي يحاول فانكورين التوفيق بينها وبين نظرية” العالم كشبكة عصبية “.

تحقيقا لهذه الغاية ، يستنتج فانكورين:

ناقشنا في هذه الورقة إمكانية أن يكون الكون بأكمله في مستواه الأساسي هو شبكة عصبية. هذا ادعاء جريء للغاية. نحن لا نقول فقط أن الشبكات العصبية الاصطناعية يمكن أن تكون مفيدة في تحليل الأنظمة الفيزيائية أو لاكتشاف القوانين الفيزيائية ، بل نقول أن هذه هي الطريقة التي يعمل بها العالم من حولنا بالفعل. في هذا الصدد ، يمكن اعتباره اقتراحًا لنظرية كل شيء ، وبالتالي يجب أن يكون من السهل إثبات خطأه. كل ما نحتاجه هو إيجاد ظاهرة فيزيائية لا يمكن وصفها بالشبكات العصبية. لسوء الحظ (أو لحسن الحظ) القول أسهل من الفعل.

خذ سريع: يقول Vanchurin على وجه التحديد إنه لا يضيف أي شيء إلى تفسير “العوالم المتعددة” ، ولكن هذا هو المكان الذي تكمن فيه الآثار الفلسفية الأكثر إثارة للاهتمام (في رأي هذا المؤلف المتواضع).

إذا كان عمل Vanchurin متدرجًا في مراجعة الأقران ، أو على الأقل أدى إلى تثبيت علمي أكبر على فكرة الكون كشبكة عصبية تعمل بكامل طاقتها ، فعندئذ سيكون لدينا خيطًا لسحبه يمكن أن يضعنا في الطريق إلى نظرية ناجحة لكل شيء.

إذا كنا جميعًا عُقدًا في شبكة عصبية ، فما الغرض من الشبكة؟ هل الكون شبكة مغلقة عملاقة واحدة أم أنه طبقة واحدة في شبكة أكبر؟ أو ربما نحن مجرد واحد من تريليونات الأكوان الأخرى المتصلة بنفس الشبكة. عندما ندرب شبكاتنا العصبية ، فإننا نشغل آلاف أو ملايين الدورات حتى يتم “تدريب” الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح. هل نحن مجرد واحدة من عدد لا يحصى من الدورات التدريبية لغرض أكبر من آلة عالمية؟

يمكنك قراءة الورقة كاملة هنا في arXiv.

تم النشر في ٢ مارس ٢٠٢١ – ١٩:١٨ بالتوقيت العالمي المنسق