لجنة PACA البرلمانية تنتقد Gove بسبب فشل بيانات Covid-19

10

الإدارة العامة البرلمانية ولجنة الشؤون الدستورية تنشر تقريرًا ينتقد مساءلة الحكومة فيما يتعلق بالبيانات الكامنة وراء القرارات المتخذة خلال جائحة فيروس كورونا

نشرت: 15 Mar 2021 14:09

لجنة الإدارة العامة النيابية والشؤون الدستورية (ص أصدرت هيئة مكافحة الفساد (ACA) تقريرًا ينتقد بشدة سجل الحكومة في تبادل البيانات ، خاصة تلك التي تدعم القرارات المتعلقة بالإغلاق ، مع الجمهور أثناء أزمة جائحة Covid-19.

ينتقد بشكل خاص مايكل جوف ، مستشار دوقية لانكستر ، الذي فشل في المثول أمام اللجنة لتسهيل التدقيق في قراراته بشكل مناسب. الوزراء الذين تم إرسالهم مكانه لم يتم إطلاعهم بشكل جيد ولم يتمكنوا من الإجابة على أسئلة اللجنة. كما أخفقت المراسلات الخطية مرارًا وتكرارًا في الإجابة بشكل كامل على الأسئلة التي طُرحت عليه “، كما جاء في تقرير لجنة PACA.

في بيان مصاحب للتقرير ، قال وليام وراج ، رئيس اللجنة: “هذا التقرير لا يهدف إلى النظر في الصواب والخطأ في قرارات الحكومة ردًا على جائحة كوفيد -19. يتعلق الأمر بضمان أننا ، بصفتنا برلمانيين ، يمكننا محاسبة الحكومة على تلك القرارات من خلال فحص البيانات.

“يجب أيضًا تعلم الدروس حول كيفية مشاركة الحكومة للمعلومات مع الشركاء المحليين. من شبه المؤكد أن التأخير في مشاركة البيانات الحيوية ، وعدم الرغبة في مشاركة البيانات التفصيلية ، أعاقا الاستجابة المحلية. يجب ألا تتكرر هذه المركزية المفرطة “. يردد التقرير مجموعة مماثلة من النتائج الحاسمة من لجنة العلوم والتكنولوجيا بمجلس العموم في يناير 2021. ووجد أن تدفقات البيانات الضعيفة والفشل في الاستفادة من نقاط القوة في المملكة المتحدة في علم البيانات قد أفسد استجابة الحكومة لـ Covid-19 الوباء.

لجنة الإدارة العامة والشؤون الدستورية وجد التقرير فجوة في قمة الحكومة في المساءلة عن حوكمة بيانات Covid-19.

“كان هناك نقص واضح في الوضوح بشأن الوزير والقسم الذي يجب أن يخضع للمساءلة لضمان اتخاذ القرارات مدعومة بالبيانات” ، قالت. “يعد جمع البيانات الدقيقة والمحدثة أمرًا بالغ الأهمية لضمان فعالية إستراتيجية Covid-19 ، وستتطلب التنسيق بين الإدارات والوكالات المتعددة.”

توصي اللجنة بأن يقوم مكتب مجلس الوزراء “بتحديد مسؤوليات اتخاذ القرار بوضوح قبل النظر في تجديد قانون فيروس كورونا بعد 25 مارس 2021 “وهذا” يجب أن يتضمن خطوطًا واضحة للمساءلة على مستوى الإدارات والوزارات ، مع تحديد الوزير المسؤول أمام البرلمان لضمان أن القرارات الرئيسية تستند إلى البيانات ، والبيانات التي تدعم القرارات “. تم اختيار وزير معين ، مايكل جوف ، لقوارير من غضب اللجنة ، التي “تتوقع من السيد جوف أن يرد على هذا التقرير ، محددًا بوضوح فهمه لمسؤولياته والطرق التي يجب أن يحاسب بها البرلمان”.

تدعي اللجنة أنها ، طوال التحقيق ، كافحت لتحديد من تراه الحكومة مسؤولاً عن البيانات التي تدعم القرارات المتعلقة بـ Covid 19. وتأسف لما تراه على أنه أوجه قصور في Gove فيما يتعلق بمركزه المركزي. دور رئيس لجنة مكتب مجلس الوزراء Covid Operations ، المعروفة باسم Covid-O.

“في حين أن رئيس الوزراء فقط هو من يمكنه الوقوف أمام الدولة والبرلمان ويكون مسؤولاً عن القرارات الرئيسية (مثل الإغلاق) ، فإننا نعتقد أن مستشار دوقية لانكستر مسؤول عن ضمان أن تكون هذه القرارات مستنيرة بالبيانات ، من خلال Covid-O وكجزء من الاستجابة المنسقة ، “.

“عندما طلبت هذه اللجنة من مستشار دوقية لانكستر إثبات هذه المسؤولية ، فشل في القيام بذلك في مناسبات عديدة. طرح الرئيس أسئلة خطية على السيد جوف وفهمنا أنها من اختصاصه ، فقط لكي يتم تمرير هذه الأسئلة إلى وزارة الصحة.

“في 18 نوفمبر ورد في رسالة من السيد جوف ، “سأتناول كل سؤال من أسئلتك التي تقع ضمن اختصاص مكتب مجلس الوزراء. سترد وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية على النقاط المتبقية الخاصة بك بشكل منفصل. لم تتم الإجابة بشكل كامل على أي من الأسئلة التي طرحناها على مستشار دوقية لانكستر ، بشأن نظام المستويات ، والمؤشرات ، وخطط التصعيد وخفض التصعيد ، وما إذا كان بإمكان القادة المحليين التحرك بسرعة أكبر على أساس بياناتهم الخاصة.

“في 10 ديسمبر ، كتب إلينا السيد جوف قائلاً: “الوزراء مسؤولون في النهاية عن شفافية البيانات وخاضعين للمساءلة عن سياسات الحكومة” ، وبينما نتفق مع هذا البيان العام ، فإنه لا يجيب على سؤال أي وزير مسؤول عن الشفافية من البيانات التي تدعم قرارات Covid-19. نعتقد أن هذا هو السيد جوف. ” في مكان آخر في التقرير ، كانت هناك اتجاهات لتحسين العرض وسياق البيانات. وأضافت أن “الرسومات المستخدمة من قبل الحكومة ، على سبيل المثال حزم الشرائح والإيجازات ، يجب أن تفي بإرشادات الممارسات الجيدة للخدمات الإحصائية الحكومية بشأن تصور البيانات”. )

وجدت اللجنة أن الحكومة كانت تقدم رسومات رأت أنها دون المستوى. يجب أن تتضمن البيانات الوزارية المنشورة على مواقع الويب الحكومية ارتباطات تشعبية أو هوامش لتوجيه البيانات التفصيلية التي تدعم أي أرقام أو إحصائيات مقتبسة. يجب أن ينطبق هذا على جميع المجالات التي تستخدم فيها البيانات ، وليس فقط فيما يتعلق بهذه الجائحة. ”

مرة أخرى ، وجدت اللجنة أن “الإحصاءات التي يقتبسها الوزراء لم تكن دائمًا مدعومة بالبيانات المنشورة … [so that] لا يملك أفراد الجمهور والصحفيون والبرلمانيون وسيلة للتحقق من المعلومات التي يتم مشاركتها . وهذا يعني أن النقاش البناء لا يمكن أن يحدث “. كما تمر الدولة عبر خارطة الطريق التي أعلن عنها رئيس الوزراء في 22 فبراير 2021 ، وتدعو اللجنة الحكومة إلى “مشاركة جميع البيانات المتاحة مع المناطق المحلية بأكبر قدر ممكن من التفاصيل ، وبشكل مثالي على مستوى المريض” وتنصح “البيانات التي سيكون مفتاحًا لاتخاذ القرار بشأن خارطة الطريق ، يجب مشاركتها على الفور ، وقبل التجديد المحتمل لقانون فيروس كورونا “و” يجب على الحكومة نشر قائمة شاملة بجميع البيانات المتاحة وعلى أي مستوى “. يشير التقرير بشكل خاص إلى حالة قطاع الضيافة ، مؤكدا أن “قطاعي الضيافة والترفيه لم يروا بيانات كافية لدعم القرارات المتعلقة بصناعتهم” وأن “الأدلة التي تلقتها اللجنة لم تكن حاسمة بشأن ما إذا كانت القيود المفروضة على قطاعي الضيافة والترفيه معقولة”.

يدعو الحكومة إلى “نشر البيانات التي تدعم القيود. التي ستبقى في مكانها على الشركات في كل خطوة من خارطة الطريق كمسألة عاجلة

  •  دعوات حكومية للإدخال في جوازات سفر لقاح Covid-19

     

     

  •  تثبت جوازات سفر اللقاح أنها حقل ألغام أخلاقي
  • مخاوف الصناعة بشأن خطط الهوية الرقمية الحكومية قد تؤدي إلى نتائج مربكة للمستخدمين