تستعد أنظمة مراقبة الحدود لاستخدام تقنية تحليل الوجه

27

توفر التطورات في تقنيات مراقبة الحدود العالمية طرقًا مبتكرة لمعالجة القضايا المتعلقة بالهجرة وطالبي اللجوء وإدخال السلع غير القانونية إلى البلدان.

ولكن بينما يمكن للحكومات والأمن القومي الاستفادة من ذلك ، فإن تقنية المراقبة المتقدمة تخلق مخاطر لإساءة استخدام البيانات الشخصية وانتهاك حقوق الإنسان.

التكنولوجيا على الحدود

كان أحد الإجراءات الأولى التي اتخذها الرئيس الأمريكي جو بايدن هو تقديم ملف فاتورة التي تعطي الأولوية لـ “الضوابط الذكية على الحدود” ، كجزء من التزامها بـ “استعادة القيم الإنسانية والأمريكية لنظام الهجرة لدينا”.

ستكمل هذه الضوابط الموارد الموجودة على الحدود مع المكسيك. وستشمل التكنولوجيا والبنية التحتية المطورة لتعزيز فحص طالبي اللجوء القادمين ومنع وصول المخدرات.

وفقًا لبايدن ، “الكاميرات وأجهزة الاستشعار وأجهزة الأشعة السينية الكبيرة والأبراج الثابتةسيتم استخدام كل شيء. من المحتمل أن يستلزم ذلك استخدام كاميرات الأشعة تحت الحمراء ، وأجهزة استشعار الحركة ، والتعرف على الوجه ، والبيانات البيومترية ، والطائرات بدون طيار والرادار.

تحت إدارة ترامب ، دخلت وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE) في شراكة مع مثيرة للجدل شركة تحليلات البيانات بلانتير إلى ارتباط تلميحات من الشرطة والمواطنين الذين لديهم قواعد بيانات أخرى ، في محاولة لاعتقال الأشخاص غير المسجلين.

وبالمثل ، من 2016 إلى 2019 ، أجرت المجر ولاتفيا واليونان اختبارًا آليًا للكشف عن الكذب بتمويل من الاتحاد الأوروبي برنامج تمويل البحث والابتكار، هورايزون 2020.

ال iBorderCtrl حلل الاختبار إيماءات الوجه الدقيقة للمسافرين الذين يعبرون الحدود الدولية في ثلاثة مطارات غير معلنة ، بهدف تحديد ما إذا كان المسافرون يكذبون بشأن الغرض من رحلتهم.

الآلهة استجوب المسافرين عن أنفسهم وعن رحلتهم بينما كانت كاميرات الويب تمسح حركات الوجه والعينين.

وكالة الحدود وخفر السواحل الأوروبية فرونتكس كان أيضا الاستثمار في تكنولوجيا مراقبة الحدود لعدة سنوات. منذ العام الماضي ، تعمل فرونتكس تعمل طائرات بدون طيار للكشف عن طالبي اللجوء الذين يحاولون دخول دول أوروبية مختلفة.

بينما كانت أستراليا أبطأ في تنفيذ المراقبة المحسّنة على الحدود البحرية ، أعلنت الحكومة الفيدرالية في عام 2018 أنها ستفعل ذلك إنفاق 7 مليارات دولار أسترالي على ست طائرات بدون طيار بعيدة المدى لمراقبة المياه الأسترالية. من غير المتوقع أن يتم تشغيلها حتى عام 2023 على الأقل.

ومع ذلك ، فقد تم استخدام أنظمة مراقبة الحدود الآلية منذ عام 2007. سمارت جيتس في العديد من المطارات الدولية ، تستخدم تقنية التعرف على الوجه للتحقق من هوية المسافرين مقابل البيانات المخزنة في جوازات السفر البيومترية.

في العام الماضي ، نفذت وزارة الخدمات الإنسانية خدمات التعريف البيومترية للمؤسسات. وبحسب ما ورد تم نشر النظام لتلبية الزيادة المتوقعة في الطلب على طلبات التأشيرة والجنسية.

فهو يجمع بين المصادقة التكنولوجيا مع القياسات الحيوية لمطابقة وجوه وبصمات أصابع الأشخاص الذين يرغبون في السفر إلى أستراليا.

إساءة استخدام البيانات

قد تعد الحكومات ، كما تفعل إدارة بايدن ، بأن التكنولوجيا لن تخدم إلا “أغراض الوكالة المشروعة”. لكن إساءة استخدام البيانات من قبل الحكومات موثقة جيدًا.

بين عامي 2014 و 2017 في الولايات المتحدة ، استخدم ICE التعرف على الوجه لقواعد بيانات رخصة قيادة الدولة المنجمية للكشف عن “المهاجرين غير الشرعيين”.

اللاجئون في مختلف البلدان ، بما في ذلك كينيا وإثيوبيا ، تم جمع بيانات القياسات الحيوية الخاصة بهم لسنوات.

في عام 2017 ، وزير الصناعة البنغلاديشي أمير حسين عمو قالت كانت الحكومة تجمع البيانات البيومترية من الروهينجا في البلاد “للاحتفاظ بسجل” لهم وإرسالهم “إلى أماكنهم الخاصة”.

يمكن أن يحدث إساءة استخدام البيانات أيضًا عندما يتعلق الأمر ب “علم” مشكوك فيه. على سبيل المثال ، تعد خوارزميات التعرف على المشاعر المستخدمة في اختبارات كشف الكذب غير المثبتة إشكالية للغاية.

تختلف الطريقة التي يتواصل بها الناس على نطاق واسع عبر الثقافات والمواقف. قد تتأثر قدرة شخص ما على الإجابة على سؤال على الحدود بالصدمة أو بشخصيته أو طريقة تأطير السؤال أو النوايا المتصورة للمحاور.

تنسب إليه: باستر بنسون / فليكر
الطريقة التي يعبر بها الأشخاص المختلفون عن المشاعر شديدة الدقة والسياقية ؛ إنه ليس شيئًا يمكن الاعتماد عليه في الذكاء الاصطناعي لقياسه بدقة.

تقوض تقنيات مثل iBorderCtrl حقوق المهاجرين وطالبي اللجوء وجميع المسافرين الدوليين. يمكن استخدامها لرفض الدخول أو احتجاز المسافرين على أساس العرق أو العرق.

التنميط العنصري على الحدود ليس من غير المألوف. ظهر مرة أخرى عند النائب عن ولاية نيو ساوث ويلز مهرين فاروقي من ذوي الخبرة في أحد المطارات الأمريكية في عام 2016.

قالت عضوة حزب الخضر الباكستانية المولد لصحيفة The Guardian إنها احتُجزت في مطار لأكثر من ساعة ، بعد أن أخذ موظفو الهجرة بصمات أصابعها ، وسألوها من أين هي “أصلها” وكيف حصلت على جواز سفر أسترالي.

لقد تم بالفعل التعرف على تقنية التعرف على الوجه وجد أنه قادر على التحيز ضد الملونين. تجنيد ذلك في المطارات والحدود البحرية – حيث توجد حقوق الإنسان تاريخيا تم تقويضها على أساس العرق – يمكن أن تكون كارثية.

يرد القتال

النبأ السار هو أن العديد من الناس يتحدثون الآن ضد كيف يمكن أن تؤثر تقنيات مراقبة الحدود على المهاجرين واللاجئين وغيرهم من المسافرين.

في فبراير ، استمعت محكمة العدل الأوروبية حالة جلبه الناشط في مجال الحقوق الرقمية والسياسي الألماني باتريك براير.

يسعى براير إلى الإفراج عن وثائق حول التقييم الأخلاقي والمقبولية القانونية والتسويق ونتائج اختبار iBorderCtrl. إنه قلق من أن الاتحاد الأوروبي يتكتم بشأن “مشروع مثير للجدل من الناحية العلميةبتمويل من أموال دافعي الضرائب.

في أستراليا ، مراقبة الحقوق الرقمية هي المنظمة الرئيسية التي تدقق في ممارسات المراقبة.

خاصة الاهتمام هل قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية وتعديل التشريعات الأخرى (المساعدة والوصول) لعام 2018. يمنح هذا قوة الحدود الأسترالية صلاحيات واسعة للبحث عن الأجهزة التي يحملها الأشخاص الذين يسافرون دوليًا.

العام الماضي حكومة أوصى بتعديل التشريع حتى لا تسمح الأجهزة باحتجاز المسافرين الذين يتم تفتيش أجهزتهم من قبل قوات الحدود.

ومع ذلك ، بدون قانون الحقوق الأسترالي ، والذي من شأنه منع القوانين التي تنتهك حقوق الخصوصية ، سيستمر احتمال إساءة استخدام البيانات.المحادثة

هذا المقال من قبل نيامه كينشين، محاضر أول ، كلية الحقوق ، جامعة ولونجونج، تم إعادة نشره من المحادثة بموجب رخصة الإبداعي. إقرأ ال المقالة الأصلية.

تم النشر في ٣ مارس ٢٠٢١ – ٦:٤٧ بالتوقيت العالمي المنسق